Long de 2315 km, il draine un bassin versant de 440 000 km², dont 35% se situent en Turquie, 20% en Syrie et 45% en Irak. Le « troisième fleuve », ce canal réalisé dans le Sud de l’Irak par Saddam Hussein est officiellement censé permettre l’évacuation des eaux salées et polluées en évitant de les rejeter dans les deux fleuves. A ces dernières questions, les jaugeages et les écrits du grand ingénieur anglais Willcoks 1 ont fourni des réponses sommaires il y a moins de trente ans. PICARD Elizabeth dir., La question kurde, Editions Complexe, 1991, 162 p. Les Turques veulent en effet éviter d’être confondus avec les peuples arabes qui, alliés des Britanniques pendant la Première Guerre mondiale, les ont expulsés de leurs territoires. Devant les protestations de la Syrie et de l’Irak, Ankara fait valoir que ses prélèvements sont moindres que ceux des pays d’aval, alors que l’essentiel de l’eau provient de son territoire. Depuis cette époque, la démographie et la création de grands réservoirs d'eau aux fins d'irrigation et d'énergie hydroélectrique ont abouti à la raréfaction d'une eau pourtant abondante. Les Kurdes servent alors d’instrument à l’Irak et à la Syrie pour faire pression sur la Turquie : la Syrie aide le PKK à déstabiliser Ankara. Ainsi, quand la Turquie prélève l’eau de l’Euphrate pour alimenter le nouveau barrage Atatürk, en 1991, l’Irak incrimine la Syrie. Résumé du document. La Syrie a aussi aménagé la haute vallée du Khabour, affluent oriental de l’Euphrate, par une dizaine de petits barrages et trois barrages moyens. Ces dissensions trouvent une expression concrète dans les conflits territoriaux autour de la définition des frontières. En 1946, un premier traité bilatéral est signé entre la Turquie et l’Irak. Moins long que l'Euphrate, le Tigre fournit un volume nettement plus important d'eau à l'Irak (de 47 à 50 km 3 suivant les sources). La doctrine de l’ancienneté de l’aménagement donne raison à l’Irak, qui a le plus tôt construit des barrages et des canaux. 23/03/2020 • 5 min, Si le bassin du Jourdain ne rivalise pas en taille avec celui du Tigre-Euphrate et du Nil, il est néanmoins le théâtre de conflits peut-être plus nombreux et plus violents. LES RÉGIMES DU TIGRE ET DE L'EUPHRATE. par Emile Bouvier, Une situation alarmante dès 2008 Selon la ligne éditoriale du site : « Comment l’histoire explique l’actualité », les évènements actuels du Moyen-Orient sont ainsi replacés et analysés dans leur contexte historique. En 1992, Saddam Hussein inaugure un autre canal entre le Tigre et l’Euphrate, le « troisième fleuve » ou « Grand canal », long de 565 km, prenant sa source près de Bagdad et débouchant dans le Golfe Persique, près de Bassorah. Après la Seconde Guerre mondiale, des Etats-nations se sont créés, accédant directement à l’indépendance, ou après un mandat de la Société des Nations (comme la Syrie). Lire la partie 1 1. Les deux branches mères de l'Euphrate naissent sur les hauts plateaux de l'ancienne Arménie : celle de l'ouest, ou Karasu, naît près d'Erzurum, dont elle traverse la plaine ; celle de l'est, le Murat, se forme au N. du lac de Van, sur les flancs d'un contrefort occidental de l'Ararat. Des ressources hydriques qui ne suffisent plus à couvrir les besoins La Coopération Multilatérale et la Question de l'Eau au Bassin du Nil ( Télécharger le fichier original ) par Christine A. ISKANDAR BOCTOR Institut d'Etudes Politiques de Paris (IEP) - DEA (Master) en Relations internationales 2002 ... Annexe III : Bassin du Tigre et de l'Euphrate. De très nombreux exemples de phrases traduites contenant "le bassin du Tigre et de l'euphrates" – Dictionnaire anglais-français et moteur de recherche de traductions anglaises. Mais ces crues sont trop tardives pour les récoltes d’hiver, et trop précoces pour les récoltes d’été. De plus, elle affirme que le principal problème de l’Irak et de la Syrie n’est pas le manque d’eau, mais la mauvaise gestion et le gaspillage. Elle dispose de 26 bassins fluviaux importants ; ses ressources en eaux de surface s'élèvent à 185 km 3 /an, dont seulement 95 sont exploités. D’où la nécessité de construire des barrages et des canaux pour régulariser le cours des fleuves et pouvoir exploiter l’eau hors des périodes de crues. Hervé Amiot est élève en master de géographie à l’Ecole Normale Supérieure de la rue d’Ulm et à l’université de Paris 1. Cette étude de cas permet donc de se poser la question plus générale du rapport entre eau et conflits. DOI : https://doi.org/10.3406/rga.1940.4292, www.persee.fr/doc/rga_0035-1121_1940_num_28_4_4292. Avec la multiplication des aménagements sur le Tigre et l’Euphrate, la question du partage des eaux devient de plus en plus aiguë et conflictuelle. Le Tigre et l’Euphrate forment le croissant fertile de la Mésopotamie qui a vu naître la civilisation néolithique au IXème millénaire avant J.-C. Aujourd’hui, l’eau de ces fleuves est cependant moins synonyme de prospérité que de conflits. La guerre n’aura pas lieu, Khartala-Cedej, 1998, 232 p. par Emile Bouvier, Prévu pour 2005, son achèvement a été repoussé à 2029, par manque de financements. Cette concentration de la population kurde rend son contrôle plus facile. La Turquie note aussi que, pendant de nombreuses années, elle n’a pas mis en valeur son potentiel et qu’il est légitime qu’elle rattrape son retard à présent. Le barrage Saddam (ou d’Eski) est construit sur le Tigre, en amont de Mossoul. L’Irak est dans une situation instable depuis 2003, et depuis 2011, une guerre civile sanglante déchire la Syrie, qui ne peut plus se préoccuper des questions hydriques. Au total, selon Georges Mutin (2003), les infrastructures réalisées par la Syrie depuis les années 1980 permettent de mobiliser 13 milliards de m³ d’eau. La Turquie a disposé plusieurs barrages sur les affluents du Tigre dont le principal, encore en construction, est le barrage Ilisu (voir « Projet d'Anatolie du Sud-Est », le projet turc d'aménagement du Sud-est anatolien). 11/05/2020 • 5 min, Lire la partie 1 1. Derrière ce projet, il y a des considérations hautement stratégiques : rejouer un rôle géopolitique déterminant dans la région et échanger l’eau contre le pétrole du Golfe. Dans l’entre-deux-guerres, d’autres barrages sont construits sur le Tigre par la puissance mandataire britannique, puis par le royaume d’Irak, indépendant en 1932. C'est le secteur agricole qui consomme le plus d'eau et le développement agricole du Sud-Est anatolien est devenu une priorité. L’Iran appartient aussi au bassin fluvial puisque des affluents du Tigre y prennent leur source. Achevé en 1974, le barrage du Keban, situé très en amont sur l’Euphrate, fournit essentiellement de l’électricité. Dans le contexte de croissance démographique, les ressources en eau sont hautement importantes pour ces Etats déjà fortement peuplés à la fin des années 2000 (31 millions d’habitants pour l’Irak, 20 millions pour la Syrie, 75 millions pour la Turquie). C’est l’Irak qui contribue le plus au débit du fleuve, à hauteur de 51%. Le Tigre et l'Euphrate fournissent un tiers des eaux de surface. Ces expertises scientifiques, réalisées par des professeurs d’université, des docteurs, des chercheurs, des militaires et des membres du secteur privé, sont publiées dans les rubriques « Repères historiques », « Analyse de l’actualité », « Portraits et entretiens » et « Infos culture ». Le Tigre est le fleuve situé plus à l’Est. Les débits annuels sont extrêmement irréguliers : 42% du débit de l’Euphrate s’écoule en avril-mai, 53% du débit du Tigre, de mars à mai (Lasserre et Descroix, 2011). En 1916, durant la Première Guerre mondiale, par l'accord Sykes-Picot, la France et la Grande-Bretagne se partagent la partie arabe de l'Empire ottoman créant ainsi les actuelles frontières du Moyen-Orient. Ses principaux affluents, descendant de la montagne du Zagros et des montagnes d'Iran, confluent sur sa rive gauche. Si les disputes pour l’eau dérivent de conflits préexistants, éminemment politiques, elles semblent pouvoir être résolues. La situation actuelle de l’approvisionnement et de la demande en eau en Jordanie est à l’origine de préoccupations croissantes des autorités du pays en matière d’équilibre hydrique, autant qu’en matière de (...), Maghreb et Moyen-Orient : les pays producteurs de (...).  AYEB Habib, L’eau au Proche Orient. Les craintes d'une guerre de l'eau entre la Turquie et les pays situés sur le cours aval du Tigre et de l'Euphrate ne sont pas totalement écartées pour autant. Pour faire plier Damas, qui soutient la guérilla kurde de façon à déstabiliser Ankara, la Turquie mobilise ses troupes à la frontière syrienne et menace Damas d’une invasion. Mais il vise l’assèchement des marais du Sud, où vivent les populations chiites d’Irak (dont plusieurs milliers d’opposants au régime), pour permettre un contrôle policier et militaire de l’espace. Mais est-ce aussi simple que cela ? Le Tigre (1899km de long) et l'Euphrate (2700km) sont deux fleuves qui naissent en Turquie dans les monts tauriques avant de traverser la Syrie et l'Irak. L’objectif majeur du GAP est donc, sous couvert d’un vaste programme de réaménagement du territoire visant à désenclaver la région, de déplacer les populations kurdes pour mieux les contrôler, et surtout, de les déplacer loin des frontières avec l’Irak, la Syrie et l’Iran, pour couper les rebelles des bases arrières qu’ils possèdent dans ces pays. Mais après seize réunions, le comité se bloque et arrête son travail. Pour conclure, on peut laisser la parole à Françoise Rolland, qui cite J. Kalpakian (Identity, Conflict and Coopération in international River Systems, 2004) : « Les disputes pour l’eau sont un champ supplémentaire de conflits, mais elle n’en sont pas la cause. De fait, il est notoire que l’or bleu peut s’avérer en certaines occasions un redoutable levier stratégique, notamment dans le cadre de conflits se produisant dans des (...), Eau et conflits dans le bassin du Jourdain, Si le bassin du Jourdain ne rivalise pas en taille avec celui du Tigre-Euphrate et du Nil, il est néanmoins le théâtre de conflits peut-être plus nombreux et plus violents. Des ressources hydriques qui ne suffisent plus à couvrir les besoins Et depuis un peu plus de deux années, beaucoup des renseignements désirés sont enfin en notre pouvoir, grâce à la très belle étude d'un auteur. Enfin, étant donné que les causes de ces conflits sont plus politiques qu’hydriques, nous nous demanderons si une gestion concertée du bassin est possible (III). La croissance démographique nécessite de prélever de plus en plus d’eau des deux fleuves pour alimenter le secteur agricole et hydroélectrique. La Jordanie, un pays à la vulnérabilité hydrique exponentielle (2/2). Et l'on se représente d'autres décrépitudes, celles de l'agriculture, jadis florissante, et de l'irrigation qui fut, dit-on, une merveille aux temps d'Hammurabi, de Nabuchodonosor ou des Sassanides. La Syrie le rejoint en 1983. Histoire du partage des eaux du bassin Tigre-Euphrate depuis 1916 En 1916, durant la Première Guerre mondiale, par l' accord Sykes-Picot, la France et la Grande-Bretagne se partagent la partie arabe de l' Empire ottoman créant ainsi les actuelles frontières du Moyen-Orient l'Euphrate et 50 % du débit du Tigre, une fois le GAP terminé. Le débit moyen du Tigre (1400 m3 /s) est supérieur à celui de l’Euphrate (840m3/s) car le premier reçoit les affluents irakiens et iraniens : le Grand et le Petit Zab, l’Adhaim et le Diyala. Un dernier exemple est instructif. Pardé Maurice. Les mots seuls de Tigre et d'Euphrate rayonnent d'un certain prestige oriental. Jusqu’à la Première Guerre mondiale, l’Empire ottoman dominait l’ensemble du bassin, assurant son unité et étouffant les antagonismes. Ce plan monumental prévoit la construction de 22 barrages d’une capacité totale de 60 km³, de 19 centrales électriques, et l’irrigation de 1,7 millions d’ha, faisant de la Turquie une grande puissance agricole. Ces tensions autour de l’eau s’inscrivent dans des conflits beaucoup plus profonds, issus de la création des Etats-nations à la suite de la chute de l’Empire ottoman et de la décolonisation. La Turquie, la Syrie et l’Irak peuvent résoudre leurs problèmes d’eau, mais ne le font pas, car ces problèmes n’ont rien à voir avec l’eau elle-même ». Car le problème kurde est aussi interétatique. Carte : Les conflits autour du bassin du Tigre et de l’Euphrate. On voit donc que la Turquie tire de grands avantages de sa situation en amont. Mieux organisée, et bénéficiant de ressources élevées, elle a lancé dans les années 1970 un grand plan de valorisation des eaux du Tigre et de l'Euphrate qui a accentué la crise dans les pays situés en aval : la Syrie et … par Hervé Amiot, A l’échelle de l’Irak, ils sont quantitativement majoritaires, mais, ayant été longtemps marginalisés politiquement, ils ont longtemps formé une minorité sur le plan qualitatif.  LASSERRE Frédéric, DESCROIX Luc, Eaux et territoires. Des rivalités sont nées au sein du parti Baath (parti panarabe, socialiste et laïc) gouvernant les deux pays. Les clés du Moyen-Orient est un site d’information sur l’histoire et l’actualité du Moyen-Orient. 2C'est le partage de l'eau qui fait difficulté. 30/12/2020 • 1 min. Il n’existe pas de traités internationaux pour l’utilisation des rivières non navigables. dans L’eau, Le bassin du Tigre et de l’Euphrate a connu de nombreux conflits de ce type dans le passé et, sans aucun doute, ces conflits ont rendu toute solution dans la région très difficile à trouver. Paris : CNRS Éditions, 2005 (généré le 11 août 2020). Par conséquent, la gestion doit être concertée et l’eau partagée entre les différents pays du bassin. La Turquie milite pour refuser le statut international au Tigre et à l’Euphrate. L’aménagement est également rendu nécessaire par les caractéristiques mêmes des fleuves. A la limite, les débits joints de v l'Euphrate et du Tigre se haussent jusqu'à : в 500 -f 26 700 = 33 200 ms/sec. Les disputes pour l’eau dérivent des conflits préexistants. Au regard de la guerre civile actuelle, certains analystes ont affirmé que les facteurs liés à la sécheresse, dont l’effondrement agricole, le stress hydrique et la mauvaise gestion de l’eau, ont joué un rôle prépondérant dans la détérioration du (...) A partir des années 2000, la Turquie semble en position de force dans la région. Comme l'Euphrate, le Tigre traverse en Irak essentiellement une région désertique et son alimentation en eau dépend de contrées montagneuses étrangères. A partir de 1990, le projet turc du GAP provoque une dégradation des relations avec la Syrie et l’Irak. La minorité kurde revendique dans chaque pays un Etat indépendant ou au moins l’autonomie. Le projet, qui a débuté dans les années 1960 et se poursuit toujours (...), La crise hydrique en Syrie : un vecteur croissant de conflits, actuels comme futurs (2/2) : le rôle des variations hydriques et climatologiques dans la crise syrienne, Lire la partie 1 1. Le projet d’Anatolie du Sud-Est (Güneydogu Anadolu Projesi – GAP) est l’un des projets de construction de barrages les plus ambitieux et controversés dans le monde à l’heure actuelle et recouvre près de 10% du territoire turc. En 1975, la décision syrienne de construire le barrage de Taqba entraîne un violent différend avec l’Irak. 12/12/2013 • 11 min, Lire la partie 1 1. Ce projet se veut être une réponse définitive aux demandes d’autodétermination de la population kurde. Annexe I. Les bassins hydrauliques de l’Euphrate, Khabour-Tigre, Oronte et Yarmouk In : Le partage des eaux entre la Syrie, l’Irak et la Turquie : Négociation, sécurité et asymétrie des pouvoirs [en ligne]. En France, on aurait pour des altitudes comparables 325 à 450 mm. Ils servent à capter l’eau et lutter contre l’irrégularité interannuelle du débit, mais aussi à produire de l’électricité. Voulant renforcer le rôle stratégique de ses ressources hydriques, la Turquie propose en 1987 puis en 1997 d’exporter massivement l’eau des fleuves Seyhan et Ceyhan (situés entièrement sur son territoire), vers la Syrie, Israël et l’Arabie saoudite. Ce sont ses eaux qui alimentent le plus le bassin et elle peut donc capter l’eau avant que celle-ci arrive dans les Etats en aval.  MUTIN Georges, « Le Tigre et l’Euphrate de la discorde », Vertigo - la revue électronique en sciences de l’environnement [En ligne], Volume 4, n°3, décembre 2003, mis en ligne le 01 décembre 2003, consulté le 03 décembre 2013. En effet, Lasserre et Descroix (2011) citent les recherches des hydrologues Kolars et Mitchell (1991) : les travaux du GAP terminés, le débit naturel de l’Euphrate serait réduit de 70% pour un débit de seulement 299 m³/s à la frontière syro-turque (très loin du débit minimum de 500 m³/s garanti par un traité bilatéral). De régime pluvio-nival, ils présentent de fortes crues au printemps issues de la fonte des neiges du plateau anatolien. Depuis les années 1970, la Syrie et la Turquie réalisent des aménagements sur les deux fleuves. En revanche, 88% du débit du fleuve provient des eaux turques, alors que 12% provient des eaux syriennes, et que l’Irak ne contribue pas au débit du fleuve. Ainsi, l’eau ne semble être qu’un vecteur, voire un prétexte à des conflits qui sont davantage le fruit de la cristallisation d’un ressentiment historique. Dans les faits, la réalisation du projet entraîne l’ennoiement de nombreux villages, donc des déplacements de population et la constitution de gros bourgs. En 1964, la Turquie et la Syrie s’opposent à propos du sandjak d’Alexandrette. Ankara a estimé que la seule solution à cette question était la mise en valeur économique du pays kurde, le développement économique par l’irrigation et l’hydroélectricité d’une région où le niveau de vie moyen est inférieur de 47% à la moyenne nationale. si on accepte les chiffres, calculés par les ingénieurs du Bureau de l'Equipement, comme définissant les crues maximum théoriquement possibles. En Irak, Saddam Hussein a même perpétré des massacres envers la minorité du Nord-Est du pays : en 1988, l’utilisation d’armes chimiques contre la ville d’Halabja fait 180 000 morts. Bibliographie : Dès la période du mandat britannique, la dynastie hachémite (de confession sunnite) à la tête du pays marginalise les chiites. L'Euphrate n'est alors q… https://www.lesclesdumoyenorient.com/1453, Décryptage de l'actualité au Moyen-Orient, Plus de 2700 articles publiés depuis juin 2010, Accueil / L’armée turque contrôlera ainsi plus facilement cet espace transfrontalier vidé de sa population. Après la Seconde Guerre mondiale, le dispositif est complété, avec cette fois pour objectif de protéger les plaines des inondations. Ils évoquent les vicissitudes des empires, des fastes et des écroulements historiques. par Emile Bouvier, De fait, il est notoire que l’or bleu peut s’avérer en certaines occasions un redoutable levier stratégique, notamment dans le cadre de conflits se produisant dans des (...) Elle a ainsi accepté de signer l’accord de 1987. Through the two existing paradigm, this master thesis aims to study the relation between the quest for a automous/independant Il s’agirait pour elle de fleuves transfrontaliers, car ils ne forment jamais des frontières entre Etats. Ils font songer aussi à des déchéances moins dramatiques, celles des fleuves eux-mêmes, progressivement bus рат la Mésopotamie au climat désertique, où leurs cours instables serpentent et divaguent en léchant des ruines fameuses. Selon Françoise Rolland (2006), même sans l’eau, les antagonismes entre la Turquie, la Syrie et l’Irak se seraient développés. Les 4 pays ont des besoins légitimes et des vues sur les eaux des deux fleuves. Au regard de la guerre civile actuelle, certains analystes ont affirmé que les facteurs liés à la sécheresse, dont l’effondrement agricole, le stress hydrique et la mauvaise gestion de l’eau, ont joué un rôle prépondérant dans la détérioration du (...), La crise hydrique en Syrie : un vecteur croissant de conflits, actuels comme futurs (1/2) : la Syrie, un pays hautement vulnérable hydrologiquement, « En Syrie, tout le monde utilise l’eau comme arme de guerre », titrait le 2 avril 2017 l’hebdomadaire britannique The Arab Weekly (1). C’est alors que les antagonismes se sont attisés. Enfin, une doctrine plus consensuelle demande aux pays d’amont d’exploiter l’eau sans gêner les pays d’aval. La Turquie s’est voulue un Etat-nation unitaire et centralisé, et n’a reconnu qu’une ethnie turque musulmane. Au lendemain de la première guerre mondiale, le Tigre et l'Euphrate sont devenus des fleuves transfrontaliers, partagés entre la Turquie, la Syrie et l'Irak. Eau • La Turquie affirme que ses aménagements bénéficient aussi aux pays d’aval puisqu’ils permettent de régulariser le cours des fleuves. dans L’eau, Il est long de 1900 km et draine un bassin de 258 000 km², situé à 12% en Turquie, 2% en Syrie, 53% en Irak et 33% en Iran. dans L’eau, La situation actuelle de l’approvisionnement et de la demande en eau en Jordanie est à l’origine de préoccupations croissantes des autorités du pays en matière d’équilibre hydrique, autant qu’en matière de (...) En 2005, l’Irak a reconnu la « Région autonome du Kurdistan » comme entité politique fédérale. Traductions en contexte de "tigre et de l'euphrate" en français-espagnol avec Reverso Context : Le cas du Tigre et de l'Euphrate soulève de nombreuses craintes. La Turquie accepte pourtant de ne pas porter atteinte aux droits acquis antérieurs aux nouveaux projets hydrauliques. La coopération régionale pour résoudre le dilemme du déséquilibre hydrique jordanien : solution d’avenir ou solution de la dernière chance ? Ainsi, la part principale du débit des deux fleuves se constitue sur le territoire de la Turquie. Pour l’avenir sa position est nette: elle accepte de coopérer pour la gestion des eaux du Tigre et de l’Euphrate, à condition de … Cependant, plus qu’un simple théâtre, un simple support pour les conflits, l’eau peut être l’élément déclencheur de ceux-ci, l’étincelle qui embrase une situation déjà délicate. À plusieurs reprises, les tensions ont failli éclater, conduisant à l'affrontement direct. Les régimes du Tigre et de l'Euphrate d'après un livre anglais récent. Il suffit de les détacher de ces conflits et de les considérer comme de simples problèmes « d’ingénierie et de partage » (F. Rolland). Entre 1968 et 1976, la Syrie construit, avec l’aide soviétique, le grand barrage de Taqba, sur l’Euphrate, créant une retenue (le lac Assad) de 12 milliards de m³. Les Kurdes sont un peuple partagé entre quatre Etats, qui a de grandes difficultés à se faire reconnaitre une identité spécifique. Eau • La Turquie y participe à 40%, l’Iran à 9% et la Syrie n’y contribue pas. Tableau n° 2 : La part de la Turquie, de la Syrie et de l’Irak dans le potentiel du Tigre et de l’Euphrate et leurs demandes d’eau de ces fleuves 16. Prenant leur source en Turquie, le Tigre et l’Euphrate parcourent la Syrie et l’Irak pour se jeter dans le Golfe Persique par le delta du Chatt-el-Arab. Et l'on peut se demander encore quelles particularités présente l'hydrologie de ces deux fleuves, en quoi ils ressemblent à nos cours d'eau européens, en quoi ils en diffèrent. Eau • En 1991, la Turquie bloque pratiquement l’écoulement de l’Euphrate pour remplir le barrage Atatürk nouvellement construit. Lors des négociations tripartites de 1965, l'Irak, la Syrie et la Turquie revendiquent respectivement 18, 13 et 14 milliards de m 3 sur l'Euphrate soit une fois et demi le débit du fleuve. Il sert à produire de l’électricité et à irriguer de vastes surfaces agricoles. 515. queraient les évaluations de notre auteur. La pluviométrie est forte au niveau des sources turques et iraniennes, mais globalement modeste sur le reste du bassin versant. Le bassin versant de l’Euphrate (444 000 km2) inclut une partie de l’Iran. par Emile Bouvier, Certes, on ne peut pas dire que l’eau est la cause initiale des conflits face à la complexité de la donne géopolitique (antagonismes historiques, problème des minorités). Après la Première Guerre mondiale, le Bassin du Tigre et de l'Euphrate s'est trouvé divisé par la création de nombreux États-nations et donc sa gestion aussi. Mais les ambiguïtés sont nombreuses. Sur l’Euphrate, le barrage de Haditha est achevé en 1985. Le tableau 2 montre bien le nœud du conflit : le demande en eau totale des pays s’élève, pour le Tigre à 107% de son potentiel, 147% pour l’Euphrate. En 1976, le canal Tharthar Euphrate est percé. La législation qui s’est mise en place dans les années 1920 et qui a perduré sous Saddam Hussein est particulièrement discriminatoire. Il prend sa source dans le Taurus (haut-plateau arménien, Turquie) puis parcourt la Syrie et l'Irak du Nord au Sud en passant par Mossoul et Bagdad. La pluviométrie est forte au niveau des sources turques et iraniennes, … A plusieurs reprises, les tensions ont failli éclater, conduisant à l’affrontement direct. Dans un troisième temps, la fonction des barrages change. Économie, Politique, Eau • Une situation alarmante dès 2008 Cependant, il ne faut pas oublier que le bassin du Tigre et de l’Euphrate est situé au cœur du Moyen-Orient, dans une zone très complexe géopolitiquement. En permettant à la minorité de voir son niveau de vie augmenter, Ankara espère séduire les Kurdes modérés et mettre fin au désir indépendantiste. L’Iran appartient aussi au bassin fluvial puisque des affluents du Tigre y prennent leur source. Passionné par le Proche-Orient, il met en oeuvre, pour Les clés du Moyen-Orient, les méthodes cartographiques et l’analyse géopolitique qu’il pratique déjà dans le cadre de son mémoire portant sur Skopje, la capitale de la Macédoine. Le grand projet d’aménagement hydraulique du Sud-est anatolien (GAP) ne vise pas uniquement à augmenter les ressources en eau et en électricité du pays. Le projet, qui a débuté dans les années 1960 et se poursuit toujours (...) L’événement de 1991 montre finalement que, si l’arrière-plan du conflit est bien le problème de la minorité kurde et les jeux de puissance entre les Etats pour l’acquisition du leadership régional, c’est bien un événement directement lié à l’eau (la restriction du débit de l’Euphrate) qui a mis le feu aux poudres. 24/03/2020 • 10 min, « En Syrie, tout le monde utilise l’eau comme arme de guerre », titrait le 2 avril 2017 l’hebdomadaire britannique The Arab Weekly (1). ROLLAND Françoise, « Le Tigre et l’Euphrate : source de conflits ou situation conflictuelle liée à l’histoire ? Les relations se dégradent à partir de L'Irak est le premier pays riverain à développer des projets d'ingénierie dans le bassin Tigre … Ces premiers barrages sont des barrages de dérivation, qui permettent de canaliser le débit des fleuves et d’acheminer l’eau vers des terres à irriguer. La carte géopolitique de la région est très complexe. Mais la Turquie a lancé en 1989 un programme beaucoup plus ambitieux : le GAP (Güneydogu Anadolu Projesi) ou Programme Régional de Développement de l’Anatolie du Sud-Est. Publié le 06/12/2013 • modifié le 11/05/2020 • Durée de lecture : 13 minutes. Le bassin versant de l’Euphrate couvre 440 000 kilomètres carrés dans ces trois pays et l’Arabie saoudite, celui du Tigre 375 000 kilomètres carrés (dont un tiers en Iran). Mais aucune n’a abouti en raison d’autres conflits. Among every threat the community know since the end of the XXI century, water scarcity has been one of the most discussed. hydroélectriques dans le cadre de treize grands projets, dont six dans le bassin du Tigre et sept dans le bassin de l’Euphrate. Le bassin Tigre-Euphrate se déploie sur plusieurs aires climatiques aux contrastes aigus. Tensions, coopérations et géopolitique de l’eau, Presses de l’université du Québec, 2011, 492 p. Forces militaires / coopération régionale, Le Projet d’Anatolie du Sud-Est (GAP) : entre chantier économique colossal et outil contre-insurrectionnel inédit (1/2). Prenant leur source en Turquie, le Tigre et l’Euphrate parcourent la Syrie et l’Irak pour se jeter dans le Golfe Persique par le delta du Chatt-el-Arab. Le bassin du Tigre et de l’Euphrate est partagé entre la Turquie, la Syrie, l’Irak et l’Iran. Alors qu’ils étaient construits dans la plaine mésopotamienne pour détourner les eaux des fleuves, on crée à présent des barrages de retenue dans les régions montagneuses. Les deux branches s'unissent au N.-O.